人们常说互联网把地球变成了地球村，人与人之间的距离变短了。地球还是那个原来的地球，缩短的只是人与人之间信息交换的时间和成本，互联网社会就是信息社会。
换而言之谁掌握了信息谁就有机会，谁掌握了信息发布权力谁就有了话语权。而微博就是一个有着很大影响力的信息发布平台，这造就了微博在互联网大咖地位，但也为微博带来让世人诟病的问题。
微博坐拥数亿用户，各种人、各种事信息在这里交汇，形成一个巨大的信息交汇市场。在微博这种大环境下，自然而然有人会利用微博用户多，信息交换频繁的特点，进行自我营销，通过一系列特定或者巧合事件让用户记住自己，增加自己的曝光度。有了曝光度就有了知名度，然后就可以进行一系列的变现活动。
但人们所能够关注的信息总是有限的，但想曝光的人总是很多，这就需要一个切实高效的筛选手段——买热搜。确实通过人民币总能让出价高的人上热搜，这样那些想曝光的人之间也达成一个默认的共识，价高者优。
但是用户就不这么认为了，高价钱带来的不一定是高质量的内容，过分的出售热搜，有意无意的引导大众兴趣和认知，这样只会增加用户对微博的抵触情绪，也就看以后微博能不能在盈利和用户喜爱之间做出平衡。
信息发布平台拥有对信息筛选和甄别的权力和义务，数亿的用户，数十亿的流量，里面信息总是良莠不齐。微博平台有权利也有义务对不好的信息进行删除，也就是我们常说的删帖。微博通过这项权力很大程度上使得减少谣言和错误信息对社会的影响，毕竟一个错误的信息引起的恐慌和经济损失不亚于一场小规模贸易战。
这项权利旨在维护社会治安减少恐慌，但是这项权利运用在微博删除公众的自由言论，以达到微博平台自身的目的时，这项权利就变了味。
每当用户批评微博的文章发出来，总是第一时间被删除，长此以往用户很难得到公正、公开的信息了，毕竟一个信息平台最为重要的就是有效和客观。
恰当的运用信息监督权，将权力关在笼子中，不要逾越雷池半步。这也是微博的两难之处，在维护社会信息公正健康的条件下，过分删帖会引起用户的抵触，这种情况下微博应该找到两者的平衡出，满足社会需求，也满足用户期望。
微博作为国内第一批建立信息交互平台的APP之一，抢先占领市场为他带来巨大的利润，但是市场变化瞬息万变，新时代的互联网用户对微博有新的要求，红利时代已经过去，现在需要微博在新的机遇和新的矛盾中找到一个全新的平衡点。
最后我想说的是，在“李文亮”医生这波事件中，微博无辜打压热搜，我不知道这寒了多少人的心?
文：春公子
